Ухвала суду № 83938245, 27.08.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5535/19

1-кс/310/2230/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.07.2019 року до ЄРДР за № 12019080130002009 клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шнайдер Б.В. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

23.08.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Шнайдер Б.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2019 року до ЄРДР за № 12019080130002009 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилась. Участь слідчого суддею визнана не обов`язковою, тому в порядку ч. 3 ст. 244 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22 липня 2019 року приблизно о 22 годині, знаходячись біля парку «Шмідта» розташованого по проспекту Праці в місті Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи всі троє в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , сіли в салон вищевказаного автомобіля та почали рух на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_4 в напрямку селища міського типу Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області. 23 липня 2019 року приблизно о 01 годині, перебуваючи в районі залізничного шляху поблизу селища міського типу Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, перебуваючи в салоні автомобіля та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, напали на ОСОБА_4 та незаконно заволоділи належним йому автомобілем «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім того, 22 липня 2019 року, приблизно о 21 годині, перебуваючи в м. Бердянськ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , маючи на меті отримання незаконного збагачення, вступили між собою в попередню змову на вчинення насильницького злочину відносно особи, яка займається підприємницькою діяльністю пов`язаною з перевезенням пасажирів. Для використання під час вчинення злочину, вказані особи діючи узгоджено, взяли з собою мотузку.

Того ж дня, приблизно о 22 годині, знаходячись біля парку «Шмідта» розташованого по проспекту Праці в місті Бердянськ Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою з метою заволодіння чужим майном, сіли в автомобіль таксі «ЗАЗ DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Після цього на їх вимогу, ОСОБА_4 привіз вищевказаних осіб в район залізничного шляху поблизу селища міського типу Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, де ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебуваючи в салоні автомобіля, реалізуючи свій злочинний намір напали на ОСОБА_4 та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_1 накинув на шию ОСОБА_4 раніше заготовлену мотузку, якою став здавлювати органи шиї потерпілого, а ОСОБА_2 в цей час наніс потерпілому декілька ударів скляною пляшкою в голову, спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В процесі розбійного нападу, перебуваючи в салоні автомобіля, діючи з метою умисного вбивства з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який також перебував на цей час в салоні автомобіля, ОСОБА_1 накинув на шию ОСОБА_4 раніше заготовлену мотузку, якою став здавлювати органи шиї потерпілого, а ОСОБА_2 в цей час наніс потерпілому декілька ударів скляною пляшкою в голову в результаті чого від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї настала смерть потерпілого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину, тобто умисно вбили ОСОБА_4

Відразу після цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_4 мобільним телефоном, відео реєстратором із автомобіля, золотою каблучкою та грошовими коштами в сумі 2000 гривень.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130002009 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

В період час з 22:46 години 24.07.2019 по 02:41 годину 25.07.2019 проведено огляд місця події на ділянці місцевості розмірами 10х10 метрів, розташованій в лісосмузі на відстані 2 кілометрів від південної окраїни села Зоря Чернігівського району Запорізької області. Під час огляду виявлено та вилучено:

- чохол з керма;

Під час досудового розслідування, для проведення судових експертиз, відібрані зразки крові трупу – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зразки крові підозрюваних: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України; доведено що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта; на виконання вимог ч.2 ст. 242 КПК України необхідне проведення експертизи, тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Шнайдер Богдана Володимировича про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2019 року до ЄРДР за № 12019080130002009 – задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького обласного бюро СМЕ;

На вирішення експерта поставити наступні питання:

? Чи є на представленому для дослідження чохлі з керма - клітини епітелію, кров?

?Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

?Чи походить виявлена кров від ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чи іншої особи (інших осіб)?

Для дослідженняексперту направити:

- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано чохол з керма, вилучений в період час з 22:46 години 24.07.2019 по 02:41 годину 25.07.2019 під час огляду місця події на ділянці місцевості розмірами 10х10 метрів, розташованій в лісосмузі на відстані 2 кілометрів від південної окраїни села Зоря, Чернігівського району, Запорізької області;

- зразки крові трупу ОСОБА_5 та підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології Запорізького обласного бюро СМЕ.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Висновок експерта, скласти відповідно до вимог ст. 101-102 КПК України та надати особі, за клопотанням якої він був залучений – старшому слідчому Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Шнайдер Б.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи надати слідчому для направлення до Запорізького обласного бюро СМЕ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко