Ухвала суду № 83937260, 29.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 серпня 2019 року місто Київ№ 640/12592/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури м. Києва

про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Прокуратури м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, код ЄДРПОУ 02910019), в якому просить:

- скасувати наказ прокуратури м. Києва № 1282к від 10 червня 2019 року, підписаний прокурором м. Києва Говдою Р.М, про застосування дисциплінарного стягнення - звільнення прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва юриста 2 класу - Пастуховського Миколу Сергійовича, з посади в органах прокуратури за вчинення дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури; одноразове порушення правил прокурорської етики; втручання чи будь-який інший влив прокурора у випадках чи у порядку, не передбачених законодавством України, у службову діяльність інших службових, посадових осіб (п.п. 5,6 та 8 ч.1 ст. 43 Закону України "Про прокуратуру"), з 10.06.2019 року;

- зобов`язати прокуратуру м. Києва поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури України, призначивши на посаду прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

27 серпня 2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідачем поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури №2.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.08.2019 сторони не прибули, про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про закриття провадження у справі, позивач фактично відмовляється від позову, враховуючи, що на даний час відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення на роботі в судовому порядку.

Відповідно до положень, закріплених в ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч. 1-3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині 1 статті 167 КАС України, частиною 2 якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову та те, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

За наведених обставин та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження в адміністративній справі №640/12592/19 підлягає закриттю, а заява позивача - задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

3. Закрити провадження у справі №640/12592/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства і може бути оскаржена відповідно до положень статей 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа