Ухвала суду № 83936987, 16.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Київ № 640/12736/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клименчук Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) у якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача про скасування реєстрації про початок виконання будівельних робіт та готовність до експлуатації об`єкта №67 від 25.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.08.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи та обов`язки, оскільки в районному суді розглядається цивільна справа № 757/20613/19-ц, за позовом ОСОБА_1 щодо вирішення майнових прав по об`єкту щодо якого скасовано реєстрацію про початок виконання будівельних робіт та готовність до експлуатації об`єкта рішенням №67 від 25.02.2019. Крім того, вказав на існування справи № 757/27717/18-ц, предметом розгляду якої є заборона самочинного будівництва за спірною адресою, де заявник є позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатський обласний військовий комісаріат задовольнити.

2.Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3.Зобов`язати позивача направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів, надавши суду докази такого надіслання.

4.Запропонувати ОСОБА_1 подати письмові пояснення на позов у 10 денний строк з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук