Ухвала суду № 83936980, 16.08.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Київ№ 640/14373/19Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, в якому просить суд:

- визнати Наказ №293 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 01.07.2019 року протиправним та скасувати його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року провадження у адміністративній справі №640/14373/19 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

В подальшому, 15 серпня 2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з вищевказаною заявою, позивачем повідомлено про намір звернутись з даним позовом до іншого суду.

Розглянувши заяву позивача щодо залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких підстав та з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Адміністративний позов приватного ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук