Ухвала суду № 83936577, 30.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2019 р. справа № 520/8567/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України ,Головного управління ДФС у Харківській області про:

1) скасування Рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №1237387/41442966 від 29.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; Рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №1237388/41442966 від 29.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; Рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №1237389/41442966 від 29.07.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних; Рішення Державної фіскальної служби України №1244007/41442966 від 02.08.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 25.06.2019 року, податкову накладну №2 від 26.06.2019 року; податкову накладну №3 від 27.06.2019; податкову накладну №4 від 27.06.2019 року, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності належних доказів оплати судового збору у повному обсязі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що ТОВ "БУДМОНТАЖ ТРЕЙД" в позовній заяві заявлено 8 вимог немайнового характеру (4 з яких похідні), при цьому до позовної заяви додано копію квитанції №823 від 21.08.2019 року по сплату судового збору у розмірі 7684,00 грн.

Так, позивачем заявлено чотири вимоги до Головного управління ДФС у Харківській області і похідні вимоги до Державної фіскальної служби України, вимоги заявлені до двох окремих самостійних та цілком незалежних один від одного владних суб`єктів.

Відтак, за вимоги до кожного із відповідачів має бути сплачений судовий збір як за окрему вимогу нематеріального характеру.

Таким чином, з огляду на зміст позовних вимог, заявлених до двох різних суб`єктів владних повноважень, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документа про доплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за несплачену в повному розмірі суму судового збору за позовну вимогу немайнового характеру до ДФС України за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева