Ухвала суду № 83936476, 27.08.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2019 р. Справа №480/2811/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Сумська область 41100), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо переведення пенсії позивача за вислугою за років на пенсію за віком з дати звернення і проведення перерахунку пенсії за віком з урахуванням пенсії за вислугою років з застосуванням показника заробітної плати (доходу) по Україні за 2012, 2013, 2014 та скасувати рішення №959220155817 від 20.05.2019 в частині перерахунку пенсії за віком з 15.05.2019 з урахуванням пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача призначити пенсію позивачу з 23.04.2019 на підставі ст.ст.26,27, 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІУ без урахування пенсії за вислугою років, із врахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) по Україні за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто 2016,2017,2018 роки;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті позивачу одноразової грошової допомоги відповідно до "Прикінцевих положень" Закону України №1058 (п.7-1);

- здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, а також, виплатити позивачу одноразову грошову допомогу відповідно до "Прикінцевих положень" Закону України №1058 (п.7-1).

Ухвалою суду від 26.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме: несплата судового збору у розмірі 768,40 грн. за другу позовну вимогу.

08.08.2019 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала квитанцію про сплату судового збору. Крім цього, у заяві позивач просила замінити відповідача по справі - Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області на Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул.Пушкіна, 1, м. Суми, 40009).

Враховуючи, що позивач усунула недоліки, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Крім цього, клопотання позивача про заміну відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", якою визначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. 18.06.2019 проведена державна реєстрація припинення Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м.Суми, 40009).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,171, 257, 260, 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2811/19 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Замінити первісного відповідача - Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на належного відповідача (правонаступника) - Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на "17" вересня 2019 р. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець