Постанова № 8393631, 23.03.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Постанова

Іменем України

22 березня 2010 року

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. з участю прокурора Барабаша Ю.М. розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Сватівського району Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, заміжньої, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, працюючої землевпорядником Петрівської сільської ради Сватівського району, мешкаючої АДРЕСА_1,

за ст. 5 ч.1 п. „а” Закону України «Про боротьбу з корупцією»

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, землевпорядником Петрівської сільської ради Сватівського району і відповідно, субєктом відповідальності по Закону України „Про боротьбу з корупцією”, використовуючи своє посадове становище, сприяла юридичним особам у здійсненні ними підприємницької діяльності.

Так, Петрівським сільським головою ОСОБА_2 був укладений договір про надання в оренду приватному підприємцю ОСОБА_3 земельної ділянки площею 391 кв.м., яка знаходиться під будівлею магазину, який належить ПП ОСОБА_3 Строк дії зазначеного договору закінчився 5 січня 2007 року. Згідно наданого розрахунку орендна плата за користування земельною ділянкою, розташованою в межах с. Петрівка Сватівського району і яка є комунальною власністю зазначеної ради, становить за 2007 р. - 93,52 грн.; за 2008 рік 107,74 грн.; за 2009 р.- 114,10 грн. Відповідно за період з січня 2007 р. по січень 2010 р. до місцевого бюджету Петрівської сільської ради не надійшли кошти в розмірі 315,36 грн.

Згідно посадових обов”язків спеціаліста-землевпорядника Петрівської сільської ради, землевпорядник готує та вносить на розгляд ради пропозиції щодо встановлення ставки земельного податку, передачі земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до Земельного Кодексу України, а також здійснює контроль за використанням та охороною земель, додержанням землевласниками та землекористувачами земельного і екологічного законодавства, встановленого режиму використання ділянок відповідно до цільового призначення та умов надання, здійснює контроль за внесенням власниками земельних ділянок та землекористувачами плати за землю. Незважаючи на вище викладене, достовірно знаючи, що строк дії договорів оренди між Петрівською сільською радою та ПП ОСОБА_3 закінчився, землевпорядник Петрівської сільської ради не винесла на розгляд сесії Петрівської сільської ради п`ятого скликання питання про подовження дії договорів оренди або їх перезаключення. В подальшому землевпорядник не прийняла передбачених законодавством та посадовими обов`язками заходів, спрямованих на додержання землевласниками та землекористувачами земельного законодавства, встановленого режиму використання ділянок відповідно до цільового призначення, а також внесенням власниками земельних ділянок та користувачами плати за землю. До теперішнього часу договір оренди між Петрівською сільською радою та ОСОБА_3 не укладений. Тим самим землевпорядник Петрівської сільської ради ОСОБА_1 шляхом бездіяльності сприяла, використовуючи своє службове становище ПП ОСОБА_3 у здійсненні нею підприємницької діяльності, за що передбачена відповідальність за ст.. 8 ч.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнала свою провину у вчиненні даного правопорушення, в скоєному розкаялась.

Вислухавши правопорушника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією”.

При призначенні міри покарання суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність щиросердне каяття, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ні підставі викладеного, керуючись

ст.ст.33-35, 307, 308, 283 КУпАП; ст. 5

ч.1 п. „а”, ч.1 ст.8 Закону України

«Про боротьбу з корупцією”,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Зазначена сума штрафу перераховується на рахунок № 31411537700272, МФО 804013, код 22090100, ідн. код 24048267, одержувач: місцевий бюджет м. Сватове.

Відповідно до ч.1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою ст. 307 КУпАП, дана постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу у сумі 510 (п`ятсот десять)грн.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду С.О. Юрченко