Ухвала суду № 83936244, 27.08.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3709/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Секретаря судового засідання Пивовар Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача – Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про залишення адміністративного позову без розгляду, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача – Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подано клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв`язку з тим, що позовні вимоги за даним позовом є тотожними позовним вимогам позивача у справі №420/3336/19. При цьому, жодних пояснень чи належних обґрунтувань щодо тотожності позовних вимог представником відповідача у клопотанні не наведено.

Судом, під час судового засідання 27.08.2019 року, відповідно до ст. 243 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З правової конструкції вказаної норми випливає, що за сукупних обставин наявного спору між: а) тими самими сторонами, б) про той самий предмет і з в) тих самих підстав, який перебуває у провадженні суду, у якому розглядається справа або іншого суду, за можливе є залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даних Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/3336/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 довічного грошового утримання за грудень 2018 року та січень 2019 року та зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одеса провести перерахунок ОСОБА_1 довічного грошового утримання за грудень 2018 року та січень 2019 року, виходячи з суддівської винагороди за грудень 2018 року - 42288 грн. та за січень 2019 року - 46104 грн., та виплатити недораховану суму грошового утримання - 17898 грн.

Відповідно до позовних вимоги по справі №420/3709/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі позивач просить визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеса щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 довічного грошового утримання з грудня 2018 року та з січня 2019 року, виходячи з 90% заробітної плати діючого судді, згідно довідок територіального управління ДСА України в Одеській області від 11.12.2018р. №5-3535/18, та від 14.01.2019 р. №5-127/19р., зобов`язавши Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м, Одеса провести перерахунок ОСОБА_1 довічного грошового утримання, судді у відставці, виходячи з 90% заробітної плати діючого судді, за грудень 2018 року та починаючи з січня 2019 року, виходячи з суддівської винагороди за грудень 2018 року - 42288 грн. та за січень 2019 року - 46104 грн., та виплатити недораховану суму грошового утримання - за грудень 2018 року 846 гривень та починаючи з січня 2019 року по 922 гривні щомісяця по день ухвалення рішення одноразово.

Суд зазначає, що позовні вимоги по справі №420/3709/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі стосуються протиправності дій відповідача щодо зменшення відсоткового значення грошового утримання позивача, зокрема зменшення з 90% на 88% та зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці виходячи з 90 % заробітної плати діючого судді, а позовні вимоги по справі №420/3336/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі стосуються протиправності відмови відповідача провести перерахунок ОСОБА_1 довічного грошового утримання за грудень 2018 року та січень 2019 року, виходячи з суддівської винагороди за грудень 2018 року - 42288 грн. та за січень 2019 року - 46104 грн., та виплатити недораховану суму грошового утримання - 17898 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Отже, виходячи з вищенаведеного, предмет позову у справі №420/3709/19 та справі №420/3336/19 різний, а тому суд вважає клопотання представника відповідача – Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про залишення адміністративного позову без розгляду безпідставним і необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача – Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про залишення адміністративного позову без розгляду – відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 29.08.2019 року.

Суддя Марин П.П.