Ухвала суду № 83935838, 29.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

29 липня 2019 року Справа № 280/2919/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у м. Запоріжжі клопотання Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенко-Карого, буд. 25-А, код ЄДРПОУ 41248959)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі - відповідач, Шевченківське ОУПФУ м.Запоріжжя), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок пенсії позивачу;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача починаючи з 28.03.2019 року з врахуванням повного заробітку, з якого сплачено внески до Пенсійного фонду за період роботи з 01.02.2001 року по 30.04.2003 року, без обмеження коефіцієнту 5,6 заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених сум на підставі розрахункових рахунків про розмір заробітної плати за період з 01.02.2004 року по 30.04.2003 року, а також зарахувати до пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі період роботи з 25.11.1985 року по 25.03.1988 року та з 18.06.1996 року по 28.02.2003 року із розрахунку один рік роботи як один рік та шість місяців.

Крім того, просить стягнути з Шевченківського ОУПФУ м.Запоріжжя на свою користь видові витрати, а саме: суму судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 01 серпня 2019 року.

22 липня 2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №30216), серед додатків до якого міститься клопотання про розгляд справи №280/2919/19 з повідомленням (викликом) сторін за участю представника відповідача оскільки, предмет справи є не типовим, потребує детальнішого розгляду та пояснення учасників справи, а вирішення справи на користь позивача може спричинити необґрунтовані витрати бюджету.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 257, 262, 263, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко