Ухвала суду № 83935758, 30.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В АЛ А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2019 року м. Житомир №240/5018/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії , Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості за вимушений прогул, компенсації за відпустку та одноразову грошову допомогу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- стягнути із Житомирського міського відділу УМВС України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії заборгованість за вимушений прогул із невиплаченої заробітної плати у сумі 32 587,75 грн, за затримку розрахунку при звільненні 8 199,54 грн;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області в особі ліквідаційної комісії компенсацію за відпустку 5 176,10 грн;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області перерахувати і виплатити відповідно до середньої заробітної плати 7 699,62 грн одноразову грошову допомогу при звільнені;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідку про зміну грошового утримання з часу звільнення;

- стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було. При цьому, ані рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про дату вручення, ані поштового відправлення із належним чином завіреною копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху із відміткою про причини невручення, до відділу документального забезпечення суду не надійшли.

Положеннями статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року №3477-IV, рішення Європейського суду з прав людини підлягають застосуванню судами як джерела права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 12 квітня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху, із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору у розмірі 9 605,00 грн.

Суд також звертає увагу позивача, що допущення позивачем нових недоліків позовної заяви, не визначених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху та відсутніх на момент первинного звернення із позовом до суду, має бути застережено позивачем при складені уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 7, 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк залишення без руху позовної заяви, встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 30 серпня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

інше продовження строку залишення позовної заяви без руху