Ухвала суду № 83935752, 30.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/10129/19

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.10.2018.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011(в редакції чинній на момент звернення до суду), встановлено, що за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2019 року складає 1921,00 гривня.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем в прохальній частині позову заявлено шість позовних вимог майнового характеру, щодо оскарження податкових повідомлень-рішень.

Суд зауважує, що ціною майнових позовних вимог з приводу оскарження податкових повідомлень-рішень від 10.10.2018 №0027241401 є 510 грн, № 0027271306 - 510,00 грн, 0027281306 - 128,29 грн грн, а тому за кожне з них позивачу слід сплатити 1921,00 грн, тобто (3*1921,00=5763,00 грн).

За оскарження податкового повідомлення-рішення від 10.10.2018 №00027231401 на суму176847 грн слід сплатити 176847*1,5%=2652,70 грн.

За оскарження податкового повідомлення-рішення від 10.10.2018 №0027251401 на суму 776460,00 грн позивачу слід також сплатити 776460,00*1,5%=11646,9 грн.

За оскарження податкового повідомлення-рішення від 10.10.2018 №0027261401 на суму 1056718,00 грн позивачу слід також сплатити 1056718,00*1,5%=15850,77 грн.

З огляду на наведене, позивачу за подання позову слід було сплатити 5763,00+2652,70+11646,9+15850,77 = 35 913,37 грн.

До матеріалів позовної товариством долучено квитанції про сплату судового збору в розмірі 19210,00 грн, з урахуванням наведеної вище інформації позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 35 913,37 грн - 19210,00 грн= 16703,37 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва