
справа № 197/625/19
провадження № 1-кс/197/379/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 рокуслідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., прокурора Лисяка Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, клопотання слідчого Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області Федосова М.М., погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 Лисяком Д.О. за кримінальним провадженням, внесеним Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040610000628 від 28.12.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді клопотання за кримінальним провадженням №12018040610000628 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні 29.08.2019 підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилається на те, що він бажає мати захисника, але не має коштів для оплати його послуг.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статею 198 КПК України передбачено, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний має право мати захисника.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання підозрюваного.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 49, 53 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до Широківського районного суду Дніпропетровської області до зали судового засідання о 09.10 годин 30 серпня 2019 року для участі у розгляді клопотання за кримінальним провадженням №12018040610000628 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню, остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Леонідова
Судове рішення № 83935609, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/625/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: