Ухвала суду № 83935012, 27.08.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3993/19

Провадження № 2-о/206/591/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Маштака К.С., присяжних В`юн І.М., Александрова О.М., за участю: секретаря судового засідання Мороза К.Т., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Базилевської Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про витребування доказів та заяву про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органи опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпро ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

В судовому засіданні представник заявника Тропін В ОСОБА_4 . звернувся із заявою про призначення судово-психіатричної експертизи та заявив клопотання про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала свого представника, просила задовольнити заяву та клопотання.

Представник заінтересованої особиБазилевської Т.І. не заперечувала проти задоволення заяви про призначення судово-психіатричної експертизи, з приводу клопотання про витребування доказів зазначила, що достатньо буде витребувати амбулаторну картку хворого.

Вислухавши думку представника заявника, заявника та представника заінтересованої особи,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню повністю, а клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно положень статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. При цьому порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Так, порядок звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів урегульовано ЦПК, зокрема ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 . вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, для проведення експертизи необхідно витребувати з КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребування зазначених вище документів буде достатньо, на думку суду, оскільки всі відомості, які просив витребувати представник заявника у своєму клопотанні містяться в амбулаторній картці, яка знаходиться в КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради, у зв`язку із чим клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 252, 260, 298, 353 ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та заяву про призначення судово-психіатричної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Органи опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпро ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- якщо хворіє, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, внаслідок психічної хвороби?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витребувати з КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради направити оригінал амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.08.2019.

Суддя К.С. Маштак

Присяжні І.М. В`юн

О.М. Александров