Ухвала суду № 83934888, 30.08.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/651/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леньо В.В. за участю секретаря Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №299/651/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.05.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області, рішення Виноградівського районного суду від 16.05.2018 року скасовано позовні вимоги позивача було задоволено частково.

На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист №299/651/18 від 26.06.2019 року.

21 серпня 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у такому не вказано найменування органу який його видав.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі.

Судом встановлено, що Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16.05.2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області, рішення Виноградівського районного суду від 16.05.2018 року скасовано позовні вимоги позивача було задоволено частково.

На підставі вказаної постанови видано виконавчий лист №299/651/18 від 26.06.2019 року.

При оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не вказано найменування органу який його видав.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену при оформленні виконавчого листа описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 299/651/18 описку, та зазначити у виконавчому листі найменування органу який його видав «Виноградівський районний суд Закарпатської області».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо