
Справа № 201/9242/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
30 серпня 2019 року м.Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА :
19 червня 2019 року в провадження суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем на адресу суду подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" копію паспорта відповідача, завірену ним 03 листопада 2009 року, копію ідентифікаційного коду відповідача, завірену ним 03 листопада 2009 року, номер карткового рахунку, розмір кредитного ліміту та строк дії картки, на який було відкрито кредитний ліміт та зараховано кредитні кошти за договором №б/н від 03 листопада 2009 року, виписку руху коштів за картковим кредитним рахунком за вказаним договором, належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 відносно укладеного кредитного договору № б/н від 03 листопада 2009 року, на який посилається позивач в позові, деталізований розрахунок заборгованості за вказаним договором (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання договору та яким чином, і відомостей щодо зарахування конкретних сум на погашення кредитних платежів).
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе клопотання про витребування доказів задовільнити.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовільнити.
Витребувати від Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк":
- копію паспорта відповідача ОСОБА_1 , завірену ним 03 листопада 2009 року;
- копію ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_1 , завірену ним 03 листопада 2009 року;
- номер карткового рахунку, розмір кредитного ліміту та строк дії картки, на який було відкрито кредитний ліміт та зараховано кредитні кошти за договором №б/н від 03 листопада 2009 року;
- виписку руху коштів за картковим кредитним рахунком за вказаним договором;
- належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 відносно укладеного кредитного договору № б/н від 03 листопада 2009 року, на який посилається позивач в позові;
- деталізований розрахунок заборгованості за вказаним договором (із зазначенням дат та сум, що внесені на виконання договору та яким чином, і відомостей щодо зарахування конкретних сум на погашення кредитних платежів).
Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.
Попередити АТ КБ "ПриватБанк" про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Янжула.
Судове рішення № 83934626, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/9242/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: