Ухвала суду № 83934398, 23.08.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
23.08.2019
Номер справи
265/2314/19
Номер документу
83934398
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №265/2314/19

Провадження №1-кс/265/3151/19

У Х В А Л А

23 серпня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., за участю секретаря Муратової Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області радника юстиції Циря Олексія Сергійовича у кримінальному провадженні № 32019050000000022 від 28.02.2019 року про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області радник юстиції Циря Олексій Сергійович звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 32019050000000022 від 28.02.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

У клопотанні детально викладено встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Під час здійснення досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з метою прийняття правильного та об`єктивного процесуального рішення по кримінальному провадженню прокурор просить суд доручити Донецькому науково – дослідному експертно-криміналістичну центру МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизу за вказаним кримінальним провадженням, та поставити перелік запитань.

Прокурор відповідно до ч.3 ст.244 КПК України просив клопотання розглянути без його участі.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР за кримінальним провадження № 32019050000000022 відомості за правовою кваліфікацією ч.3 ст.212 КК України були внесені 28 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання про проведення експертизи та доручає Донецькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України провести комп`ютерно-технічну експертизу. На вирішення експертизи поставити ряд питань, які викладені у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області радника юстиції Циря Олексія Сергійовича у кримінальному провадженні № 32019050000000022 від 28.02.2019 року про призначення експертизи – задовольнити.

Доручити експерту/експертам Донецькому науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, 32) проведення комп`ютерно – технічної експертизи за кримінальним провадженням № 32019050000000022 від 28.02.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Попередити експерта/експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта/експертів поставити наступні питання:

1) Чи маються на мобільному телефоні марки Fly з написом «Instrument – optom» чорного кольору; мобільному телефоні марки Fly чорного кольору; мобільному телефоні Hope з 3-ма сім картками imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , imei 3: НОМЕР_3 ; мобільному телефоні Ergo з двома сім картками imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон Samsung з однією сім карткою imei: НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ; мобільному телефоні Fly без акумулятора з трьома сім картками imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , imei 3: НОМЕР_10 ; мобільному телефоні Samsung з двома сім картками imei: НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 - список контактів, смс – повідомлень та журнал викликів?

2) Чи маються на мобільному телефоні марки Fly з написом Instrument-optom чорного кольору; мобільному телефоні марки Fly чорного кольору; мобільному телефоні Hope з 3-ма сім картками imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , imei 3: НОМЕР_3 ; мобільному телефоні Ergo з двома сім картками imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон Samsung з однією сім карткою imei: НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ; мобільному телефоні Fly без акумулятора з трьома сім картками imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , imei 3: НОМЕР_10 ; мобільному телефоні Samsung з двома сім картками imei: НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 - смс-повідомлення передані за допомогою месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp» та інших?

3) Чи маються на та картках пам`яти мобільного телефону марки Fly з написом Instrument-optom чорного кольору; мобільного телефону марки Fly чорного кольору; мобільного телефону Hope з 3-ма сім картками imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , imei 3: НОМЕР_3 ; мобільного телефонуі Ergo з двома сім картками imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону Samsung з однією сім карткою imei: НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ; мобільного телефону Fly без акумулятора з трьома сім картками imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , imei 3: НОМЕР_10 ; мобільного телефону Samsung з двома сім картками imei: НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 – фото та відео, у тому числі передані за допомогою месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp» та інших?

4) якщо є, то: які атрибути даних документів (дата і час створення, дата та час змін, друк і т.д.)?; який зміст даних документів, у тому числі тих, доступ до вмісту яких захищений паролем, а також який зміст документів, видалених на момент проведення дослідження?

5) чи є у наданих носіях інформації електронні документи інформації в тому числі й у видалених файлах в електронному вигляді печатки та штампи зазначених, або будь-яких СГД, відеофайли? Якщо є, то надати в роздрукованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді наявні встановлені документи, відбитки печаток, штампів, програми, а також відновлені файли.

6) чи є у наданих носіях інформації електронні документи інформації сліди інтернет- повідомлень переданих за допомогою утиліти ICQ і аналогів, в тому числі й у видалених файлах на віддалених носіях інформації ? Якщо є, то надати інформацію в роздрукованому вигляді.

Для дослідження експертам направити – мобільний телефон марки Fly з написом «Instrument – optom» чорного кольору; мобільний телефон марки Fly чорного кольору; мобільний телефон Hope з 3-ма сім картками imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , imei 3: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Ergo з двома сім картками imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон Samsung з однією сім карткою imei: НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 ; мобільний телефон Fly без акумулятора з трьома сім картками imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , imei 3: НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung з двома сім картками imei: НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 у опечатаному вигляді.

Доручити Донецькому науково - дослідному експертно-криміналістичну центру МВС України надати висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР № 32019050000000022 від 28.02.2019 за ч.3 ст.212 КК України у встановлений законом строк СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Мельник І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83934398 ?

Документ № 83934398 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83934398 ?

Дата ухвалення - 23.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83934398 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 83934398, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 83934398, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 83934398 відноситься до справи № 265/2314/19

Це рішення відноситься до справи № 265/2314/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83934392
Наступний документ : 83934406