Ухвала суду № 83934169, 28.08.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1926/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., при секретарі Безорчук А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 23.08.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Киркачем В.І., про призначення судової товарознавчої експертизи вартості майна, викраденого з квартири АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000325 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

В період часу з 16 год. 00 хв. 07.05.2019 року по 13 год. 40 хв. 08.05.2019 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон "IPhone 6S" та золоті вироби, які належать ОСОБА_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом слідчим відділенням Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000325 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити вартість майна на момент вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_1 ; здійснення експертного дослідження слідчий просить доручити фахівцям Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України; отримання висновків про вартість майна необхідне для визначення матеріальних збитків, які могли бути спричинені правопорушенням, для правильної кваліфікації діяння.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий Грибанова Ю.С. була повідомлена судом про дату, час та місце розгляду клопотання про проведення експертизи, однак для участі в судовому засіданні не прибула з поважних причин, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого та не застосовуючи технічні засоби фіксування судового процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000325 від08.05.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

В період часу з 16 год. 00 хв. 07.05.2019 року по 13 год. 40 хв. 08.05.2019 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон "IPhone 6S" та золоті вироби, які належать ОСОБА_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

За даним фактом слідчим відділенням Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050420000325 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для досудового розслідування існує потреба встановити вартість майна, що його викрала невідома особа з квартири, належній ОСОБА_1 ; отримання висновків про вартість майна необхідне для визначення матеріальних збитків, які могли бути спричинені правопорушенням, для правильної кваліфікації діяння.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторону обвинувачення у кримінальному провадженні представляють слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений; як вбачається зі змісту розглядуваного клопотання об`єкти оцінки та матеріали кримінального провадження перебувають у повному розпорядженні та під контролем сторони обвинувачення. З огляду на це слідчий суддя, вважає, за необхідне доручити Грибановій Ю.С. надати до експертної установи об`єкти дослідження та/або фототаблиці, а також отримати з експертної установи відповідний висновок.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження (про розмір збитків, що могли бути заподіяні потерпілій особі внаслідок викрадення належного їй майна), необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі товарознавства. Слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження фахівцям Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХ В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції Грибанової Ю.С., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Киркачем І.С., про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Здійснення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд.67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відводи експертам з підстав, передбачених ст.ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Якою є вартість на момент скоєння правопорушення, тобто на період в ніч з 07 на 08 травня 2019 року наступного майна, колишнього використання:

-рюкзака, з рожево-чорними візерунками в хаотичному порядку, з тканини, є однин великий відділ на блискавці, спереду маленький, кишені на блискавці, також є напис «Columbia», купувався в лютому 2019 року;

-чоловічої жилетки з написом «Adidas» на лівій стороні, виконана як пуховик, всередині пух і синтепон, двостороння, з одного боку темно-синього кольору, з іншого боку помаранчевого кольору, купувалася в 2015 році:

-туалетної води «VERSAGЕ». в флаконі з блакитним відтінком, купувалася в березні 2019 року;

-однієї пляшки коньяка «Таврія» трі зірочки, об`ємом 0.5 л. купувався в 2018 році;

-однієї пляшки вина марки «Коблево». біле, сухе, назва «Цинандалі», купувався в 2018 році:

-бейсболки, чоловічої, темного кольору, купувалася в 2010 ропі;

-золотих сережок у виді квітки, проби 583, вагою 5.2 грам, в середині діамант на 4 каміння, з них два до 3 мм, два до 1.5 мм в діаметрі, купувалися в період СРСР;

-золотої ладанки, проби 585, вагою 1 грам, із зображенням « ОСОБА_2 з малюком на руках», купувалися в 2015 році:

-золотого дитячого хрестика, проби 585. ватою 1,5 грам, купувався в 2010 році.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітану поліції Грибановій Ю.С. за наявності потреби надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження за № 12019050420000325 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та речові докази та, або

фототаблицю зазначених предметів.

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області капітану поліції Грибановій Ю.С. отримати в експертній установі висновки судової товарознавчої експертизи з метою подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -