Ухвала суду № 83933965, 19.08.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/2410/17

Провадження № 2/205/140/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватній нотаріус ДМНО Гуніна І.О., приватний нотаріус ДМНО Крєтова Н.Б. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватній нотаріус ДМНО Гуніна І.О., приватний нотаріус ДМНО Крєтова Н.Б. про визнання заповіту недійсним.

В ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи для визначення питання щодо дійсності напису і підпису на заповіті ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б. 13 червня 2016 року за реєстровим номером 1051.

Позивач та його представник адвокат Шустов Є.Ф. в судовому засіданні підтримали клопотання.

Відповідачі проти проведення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки.

Оплату за проведення експертизи покладається на позивача – ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватній нотаріус ДМНО Гуніна І.О., приватний нотаріус ДМНО Крєтова Н.Б. про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд.17.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в заповіті, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б. 13 червня 2016 року за реєстровим номером 1051, ОСОБА_3 чи іншою особою чи за допомогою допоміжних сил?

2)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у журналі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретової Н.Б. за 2016 рік ОСОБА_3 чи іншою особою?

3)Чи перебувала особа, яка виконала рукописний запис в графі "Підпис" у заповіті від імені ОСОБА_3 , посвідченого 13 червня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 1051, ОСОБА_3 , у незвичайному стані внаслідок вади зору, іншого захворювання, травми, стомлення, хвилювання, алкогольного чи наркотичного сп`яніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо.?

З метою проведення дослідження, зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретову Н.Б. надати експерту оригінал заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 13 червня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кретовою Н.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 1051.

Також експерту для дослідження надіслати блокнот записів та посвідчення ветерана праці АВ НОМЕР_1 від 06.08.1998 року ОСОБА_3 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи експертній установі надіслати матеріали цивільної справи № 205/2410/17.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Шавула