Ухвала суду № 83933768, 29.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3043/19

1-кс/0203/862/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №42019080370000037,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42019080370000037, відомості за яким внесено до ЄРДР 19.04.2019 року за ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні без ухвали слідчого судді 23.08.2019 року було проведено обшук транспортного засобу автомобілю марки Lexus RX, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

24.08.2019 року прокурором до суду подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, невідкладність проведення якого без ухвали слідчого судді мотивована необхідністю відшукування предмету злочину грошових коштів, оскільки останні могли бути знищені чи спотворені та у зв`язку із переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамист.234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомуст.255цього Кодексу.

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що передача та, відповідно, отримання неправомірної винагороди відбувалась 23.08.2019 року за адресою: вул.Лабораторна,69 в м.Дніпро, де під час обшуку, проведеного 23.08.2019 року в період часу з 11-09 г. до 12-50 г., було виявлено та вилучено грошові кошти, що є предметом злочину, а також о 13-01 г. затримано за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя вважає необгрунтованими доводи прокурора, що проведення після цього 23.08.2019 року в період часу з 16-41 г. до 17-10 г. обшуку транспортного засобу, було викликано необхідністю відшукування предмету злочину грошових коштів, з метою запобігання їх знищенню чи спотворенню, а також в зв`язку із переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину та приходить до висновку про проведення обшуку без ухвали слідчого судді без дотриманням вимог ч.3 ст.233 КПК України, а саме: за відсутності невідкладних випадків, визначених вказаною нормою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13,233,234,235,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана поліції ОСОБА_3 , заявленого у рамках кримінального провадження №42019080370000037, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу автомобілю марки Lexus RX, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1