Рішення № 8393371, 16.03.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-1349/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом, який уточнювався в процесі розгляду справи, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 В позові зазначено, що 16.04.2008 р. контролерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Кірпічній, 130 в м. Запоріжжя, тобто за місцем проживання відповідачів. Перевіркою встановлено порушення п.п.2.42, 4.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку, підключення електророзетки з ввідних дротів, яка розташована в гаражі, порушення приховане. По даним фактам порушення, контролерами було складено акт № 00095190 від 16.04.2008 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 8630,31 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути в відповідачів в солідарному порядку, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що перевірка рейдової бригади є безпідставною та незаконною, оскільки електромонтери ввійшли до будинку без дозволу власника, в акті про порушення не має підпису власника будинку та його пояснень; фотознімки є припустимими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, в процесі розгляду справи пояснював, що будь-яких самовільних підключень електропроводки до електромережі в будинку не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

З матеріалів справи вбачається, що контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 16.04.2008 р. здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул.Кірпічній, 130 в м. Запоріжжя.

Перевіркою встановлено порушення п.п.2.42, 4.48, 53 ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку, підключення електророзетки з ввідних дротів, яка розташована в гаражі, порушення приховане.

За даним фактом порушення, контролерами був складений акт № 00095190 від 16.04.2008 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписаний рахунок на суму 8630,31 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на час складання акту № 00095190 від 16.04.2008 р. мешкав за адресою м.Запоріжжя, вул..Кірпічна, 130, а відповідач ОСОБА_2 є власником 29/50 частин вказаного житлового будинку та користується електроенергією на підставі особового рахунку № 531715147.

Таким чином, із набутих доказів вбачається, що ОСОБА_2 здійснено розкрадання електричної енергії, а заявлене позивачем солідарне стягнення вартості не облікованої електричної енергії у тому числі з ОСОБА_1, не ґрунтується на вимогах закону, оскільки власником житлового приміщення є ОСОБА_2 і у відповідності до Правил користування електричною енергією несе відповідальність за їх порушення, що відповідає також вимогам ст..322 ЦК України, згідно якої власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електричної енергії.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 порушені правила користування електричною енергією – здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з нього належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Згідно вимог ч.3 ст.1212 ЦК України Положення глави 83 ЦК України застосовуються до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Підпунктами 4,5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населання, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Порушення ОСОБА_2 правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідно до п.3.3 зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником – із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення. У відповідності до формули 2.7 пункту 2.6 Методики стягненню з відповідача підлягає 3755,72 грн. (0,2436- тариф х 365 – кількість днів х 42,24 кВт/доб).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 15, 1212 ЦК України, Законом України «Про енергетику», п.2.42, 4.48, 53 Правил користування електричною енергією, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж вартість не облікованої електроенергії в сумі 3755 грн. 72 коп. (р/р 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926).

В частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., інформаційний збір в сумі 30 грн., а всього стягнути 81 грн. на поточний рахунок № 260030231709 в банк ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк