Ухвала суду № 83933584, 30.08.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5579/19

1-кс/233/1225/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., при секретарі судового засідання Арбузовій Ю.В., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Дьоміна В.В. про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050380001007 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Дьомін В.В., за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Кадуріним С.Є., звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, в якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019050380001007 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16.08.2019 року по 19.08.2019 року невідома особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно на загальну суму 37500,00 грн.

19.08.2019 року о 10 год. 40 хв. по 11 год. 15 хв. проведено огляд місця події, а саме: кв. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , де на дзеркалі шафи та на паперовому конверті в спальній кімнаті були виявлені сліди структури матеріалу, які були перенесені за допомогою липкої стрічки на 2 відрізках до таблиці до протоколу огляду місця події та вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

У ході досудового розслідування для дослідження виявлених слідів, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050380001007 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050380001007 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Дьоміна В.В. про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019050380001007 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019050380001007 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи придані для ідентифікації сліди, вилучені 19.08.2019 року в ході огляду місця події, проведеного в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_1 .?

Для проведення судової трасологічної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України таблицю з двома слідами структури матеріалу, вилученими в ході огляду місця події від 19.08.2019 року, а також за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судової трасологічної експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О. Леміщенко