Постанова № 83933169, 29.08.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2453/19

ЄУН 226/2453/19

Провадження № 3/226/743/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Мінеральні води Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, не працюючий, інвалід 2 групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 51 та частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 р. о 15 год. 30 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині АТБ-Маркет у м.Мирнограді на мікрорайоні Західний, 75, скоїв дрібну крадіжку однієї пляшки горілки 0,25 л «Чекушка», яку він взяв з прилавку і поклав собі в праву кишеню штанів та пройшов повз каси і вийшов з магазину, не розрахувавшись за неї, чим причинив збиток у розмірі 40,90 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 08 серпня 2019 р. о 21 год. 40 хвил. ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могло бути заподіяно шкоду ї психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017 року № 2229-19 та скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження (справа № 226/2453/19, провадження № 3/226/743/2019; справа № 226/2455/19, провадження № 3/226/744/2019) та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2453/19, провадження № 3/226/743/2019.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 51 та частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме скоїв дрібну крадіжку та вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пункт 14 ч.1 ст.1 зазначеного Закону говорить, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КпАП України, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Пунктом 169.1.1 ПКУ передбачено розмір соціальної пільги, а саме, 50 відсотків розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня становив 1921 гривень, отже, соціальна пільга у 2019 році дорівнює 960,50 гривень.

Відтак, для того, щоб дії особи кваліфікувати як кримінальне правопорушення в розумінні ст. 185 КК України, необхідно, щоб вартість викраденого майна перевищувала 192,1 гривень (960,5 х 0,2).

Вартість викраденого ОСОБА_1 майна 08.08.2016 року о 15 год. 30 хвил. складає 40 грн. 90 коп., отже діям правопорушника надана правильна правова оцінка відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ГР № 396163 від 08.08.2019 року, серії ГР № 396164 від 08.08.2019 року, висновками за телефонним повідомленням ОСОБА_3 , заявами ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності, довідкою ТОВ «АТБ-Маркет», письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , постановою Димитровського міського суду Донецької області від 20.06.2019 року, висновком за заявою ОСОБА_2 , заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями в суді.

Згідно постанови Димитровського міського суду Донецької області від 20.06.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі п.п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.1 ст.51, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, п.п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи ЄУН № 226/2453/19, провадження № 3/226/743/2019, ЄУН № 226/2455/19, провадження № 3/226/744/2019 та присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 226/2453/19, провадження № 3/226/743/2019.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок № 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, код банку (МФО) 899998, код класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін