Ухвала суду № 83932942, 30.08.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/6658/19

1-кс/221/1559/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемехової Г.О.,

за участю прокурора Темертей О.В.,

слідчого Хачхарджи Т.М.,

захисника Шагєєва О.Р.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянув клопотання старшого слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Хачхарджи Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12019050630001377 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володимирівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, судимого:

1) 24.09.1998 Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 222 КК України до штрафу 150 грн.,

2) 15.01.2003 Волноваським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки,

3) 09.12.2003 Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 3 роки.,

4) 02.10.2009 Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 10.01.2019 відносно останнього кримінальне провадження направлено до Волноваського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року до Волноваського районного суду Донецької області звернулась старший слідчий СВ Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Хачхарджи Т.М., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050630001377 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22 серпня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов на ставок розташований за адресою: АДРЕСА_2 між АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, скориставшись відсутністю з уваги потерпілого, шляхом вільного доступу, таємно викрав, схопив руками з карману брюк мобільний телефон « NOKIA 1280» вартістю 316,20 грн., в якому знаходилась sim-карта мобільного оператора «МТС», з відсутніми на ній грошовими коштами, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мобільний телефон S-TELL-P771 вартістю 1692, 90 грн., в якому знаходилась флеш-карта об`ємом на 16 Гб, та sim-карта мобільного оператора «МТС», з відсутніми на ній грошовими коштами, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_2 на загальну суму 316,20 грн., та ОСОБА_3 на загальну суму 1692,90 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий Хачхарджи Т.М. підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 з підстав, указаних у клопотанні.

Прокурор Темертей О.В. висловила міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави. Також зазначила, що на теперішній час в провадженні Волноваського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, який 21.05.2019р. оголошений у розшук через ухилення від явки до суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання просив обрати запобіжний захід не пов`язаний із ув`язненням, пояснюючи, що не буде ухилятися від слідства і суду.

Захисник Шагєєв О.Р. також просив слідчого суддю обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із наданих доказів, слідчий суддя встановив, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

29.08.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, і свідків та іншими зібраними доказами.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1. Переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_1 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення ним середньої тяжкості злочину, за який Законом передбачено покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк до п`яти років, що може бути визнане ОСОБА_5 більш небезпечним ніж втеча, може спробувати переховуватися у інших населених пунктах, як на території України, так і за її межами від органів досудового розслідування та суду, тому що суворість покарання за вчинений злочин, наслідки та ризик втечі для обвинуваченого у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання покарання. Також на теперішній час в провадженні Волноваського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, який 21.05.2019р. оголошений у розшук через ухилення від явки до суду.

2. Вчинити інший злочин.

ОСОБА_1 не працює, характеризується з негативної сторони, раніше був судимий за тяжкі злочини, вказаний злочин вчинив повторно, маючи не зняту та не погашену в установленому законному порядку судимість, відносно нього у СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області маються матеріали, які свідчать про скоєння останнім злочину, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, - і це свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення – є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, раніше судимий, на розгляді у суді перебувають відносно нього кримінальні провадження, неодружений, не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, впливати на свідків та потерпілих, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, і свідчить про неможливість запобіганням цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, підстав для визначення розміру застави, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України,не має.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 – 178, 181, 183- 184, 193-194, 196, 202, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Хачхарджи Т.М, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє з 29 серпня 2019 року 16.55 години до 27 жовтня 2019 року 16.55 годин та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах, що становить 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 19210грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області р/р 37311047011792, Банк отримувача Державна служба України, м. Київ, Код банку 820172, Код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 жовтня 2019 року до 16.55 год.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Повний текст ухвали складений 30 серпня2019 року

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Т.В. Безрук