Ухвала суду № 83932700, 30.08.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5306/19

Провадження № 2-о/211/95/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта криворізька нотаріальна державна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт належності за життя правовстановлюючого документу на житло померлим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на помилки в тексті свідоцтва про право на житло в частині зазначення по батькові співвласника житла.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини третьої статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Разом з тим, заінтересованою особою в тексті позову зазначено Четверту криворізьку нотаріальну державну контору, що протирічить положенням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7.

Як вбачається з матеріалів справи, помилку було допущено при видачі свідоцтва саме Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, що в свою чергу унеможливлює участь нотаріальної контори по даній справі в якості заінтересованої особи.

Тому заявнику слід привести вказані вимоги у відповідність, зазначивши правильною заінтересовану особу.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору без надання доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому розмірі.

Посилання на отримання нею БВПД не являється належним доказом в розумінні вищезазначеного.

Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду заяви в порядку окремого провадження ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, тому на підставі викладеного заявнику слід надати докази на обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору або сплатити суму судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Кривому Розi/Довг.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31218206004021; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101, Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу .

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта криворізька нотаріальна державна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, …, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Четверта криворізька нотаріальна державна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко