Ухвала суду № 83932670, 30.08.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/419/19

Провадження № 1-кс/220/462/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, Дурач О.А., при секретарі Григораш В.А., розглянув клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Леонович В.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019050620000515 від 17.08.2019 року,-

в с т а н о в и в :

27.08.2019 р. слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. Свої вимоги мотивував наступним. У провадженні слідчого відділення Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050620000515 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом вирощування конопель громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2019 року до ЧЧ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від помічника ДОП Великоновосілківського ВП, ст. сержанта поліції Романця О.І. про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вирощує та зберігає рослини зовні схожі на рослини роду коноплі.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду даного клопотання, що підтверджується телефонограммою № 818 (а.с.16).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.08.2019 року було зареєстровано кримінальне провадження № 12019050620000515, за усною заявою правоохоронних органів про кримінальне правопорушення, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 вирощує речовину схожу на конплю.(а.с. 5).

16.08.2019 року слідчим СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 2 шт. рослин зовні схожих на рослини роду коноплв, які були зірвані 15.08.2019 року у обідній період часу (зі слів ОСОБА_1 ), які сушились між будинком та парканом за будинком. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 61 кущ рослин зовні схожих на коноплі, які були поміщені у білий мішок, прошитий ниткою та скріплений біркою, а також вилучені 2 сухі рослини зовні схожі на коноплі (а.с.9-10).

Дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Положеннями ч.2 ст.242 КПК України, визначений обов`язок слідчого або прокурора звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як передбачено ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення належності виявленої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовим, їх аналогів та прекурсорів з метою визначення приналежності та виявленої та вилученої речовини до таких та їх кількість, необхідне залучення експерта.

Суд вважає за необхідне для повного та об`єктивного розгляду провадження, дозволити експерту, у випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку, що передбачено п. 4 ч. 3 ст. 69 КПК України.

Діючими нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено надання слідчим суддею дозволу отримання висновку експерта та об`єктів дослідження уповноваженій слідчим особі або іншим особам, крім слідчого або начальника слідчого відділення Великоновосілківського ВП ГУНП в Донецькій області. Отже, у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Леонович В.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019050620000515 – задовольнити частково.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 12019050620000515.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є надані на дослідження рослини, рослинами роду коноплі?

-Якщо являються, то яка кількість рослин?

-Чи містяться в рослинах, представлених на дослідження наркотичні речовини?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А..

Для дослідження експерту направити: мішок, в якому містяться рослини, зовнішньо схожі на рослини коноплі в кількості 61 (шістдесят одна) шт.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Дозволити при проведенні експертизи експерту повно чи частково знищувати експерту об`єкти дослідження згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: О.А. Дурач