
Справа № 219/11194/17
Провадження №6/219/154/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
за участю секретаря Скорубо Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за заявою ТОВ «ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та передачі предмета застави,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа № 219/11194/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та передачі предмета застави. Заочним рішенням від 07.12.2017р. було звернено стягнення на предмет застави: за договором № R52150427864B-Z1 від 27.05.2013 року, а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель COROLLA, тип - легковий сєдан, 2013 р.в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) JTNBV58E00J219392 НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.05.2013 р., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на автомобіль марки - TOYOTA, модель COROLLA, тип - легковий сєдан, 2013 р.в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) JTNV58E00J219392 НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , з правом вчинення подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортних засобів, зняття з обліку транспортного засобу та поставленням його на облік у відповідних органах. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави: автомобіль марки - TOYOTA, модель COROLLA, тип - легковий сєдан, 2013 р.в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) JTNBV58E00J219392 НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.05.2013 р. Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) витрати зі сплати судового збору в сумі 3 377,52 грн.
Заявник зазначає, що 29.01.2019 року ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» уклали Договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R52150427864B-Z1 від 27.05.2013 року.
14.03.2019р. між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договором застави до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019р., за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором застави R52150427864B-Z1 від 27.05.2013 року на предмет застави, вищевказаний автомобіль, тому просить замінити сторону виконавчого провадження.
В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника в заяві просить розглянути справу у його відсутність, від інших учасників заяв про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд, ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін згідно до ст. 442 ЦПК України, згідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 07.12.2017 року, позовні вимоги Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання передачі предмета застави - задоволені частково. У рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за договором про надання споживчого кредиту № R52150427864B від 27.05.2013 року в розмірі 225 168,66 гривень звернути стягнення на предмет застави за договором № R52150427864B-Z1 від 27.05.2013 року, а саме: автомобіль марки - TOYOTA, модель COROLLA, тип - легковий сєдан, 2013 р.в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) JTNBV58E00J219392 НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.05.2013 р., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на автомобіль марки - TOYOTA, модель COROLLA, тип - легковий сєдан, 2013 р.в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) JTNV58E00J219392 НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , з правом вчинення подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортних засобів, зняття з обліку транспортного засобу та поставленням його на облік у відповідних органах. Зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмет застави: автомобіль марки - TOYOTA, модель COROLLA, тип - легковий сєдан, 2013 р.в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) JTNBV58E00J219392 НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 25.05.2013 р. Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) витрати на оплату публікації в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 630,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на корист( а.с.82-84).
29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R52150427864B від 27.05.2013 року ( а.с.116-120).
14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави № R52150427864B від 27.05.2013 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - автомобіль марки - TOYOTA, модель COROLLA, тип - легковий сєдан, 2013 р.в., колір - білий, номер шасі (кузова, рами) JTNBV58E00J219392 НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ( а.с.121-122).
Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є переданий ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.258, 260, 351-355, 442 ЦПК України,ст.ст.202, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
УХВАЛИВ:
Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 07.12.2017 року № 219/11194/17; 2/219/4433/2017 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та передачі предмета застави,з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.І. Хомченко
Судове рішення № 83932564, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/11194/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: