Ухвала суду № 83932530, 30.08.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2652/19

Провадження №1-кс/209/1219/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. при секретарі Драгунцевій С.М., за участю прокурора Бразалука О.О., слідчого Морозова А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника – адвоката Грудського І.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040790001057 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морозовим А.В. і погоджене прокурором Бразалуком О.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 29.10.2001 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 30.11.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін 6 місяців. До відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

- 09.04.2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 395, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 03.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 14.02.2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2017 року. До відбуття 4 роки 1 місяць Звільнений з залу суду по відбуттю строку покарання.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Морозова А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 повторно, 19.07.2019, приблизно о 11:30 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Нектар», який розташований по вулиці 40 років Перемоги 13 в м. Кам`янське, побачив на вітрині магазину мобільний телефон марки «ZTE Blade A601», після чого у нього виник прямий умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та таємний характер своїх діянь, перебуваючи в означений час у вказаному місці, ОСОБА_1 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «ZTE Blade A601», середня ринкова вартість якого складає 2 249,10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на вищезазначену суму. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Даний факт 20 липня 2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

30 серпня 2019 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, слідчого, які вказували на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що слідчим не обґрунтована недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але не встановлена наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Морозова Андрія Валерійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити йому з 21.00 до 07.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 58 днів до 14.00 години 26 жовтня 2019 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду, із встановленою періодичністю за викликом слідчого, прокурора та/або суду, у зазначену ним дату;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Морозова А.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик