Рішення № 83932514, 29.08.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8383/19

Провадження № 2-о/219/1220/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту того, що заявник вона, на момент смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на його утриманні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування в офіційному шлюбі, заявник зі своїм чоловіком постійно мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство спочатку за адресою АДРЕСА_1 , а після початку бойових дій та проведення АТО на території Донецької та Луганської областей, у 2017 році разом виїхали до м.Краматорська Донецької області, де були зареєстровані та разом мешкали як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника помер. Під час спільного проживання подружжя їхнім джерелом доходів була їхня пенсія. Пенсія чоловіка заявника була значно вищою за пенсію самого заявника. Тобто, основним і постійним джерелом засобів до існування заявника були доходи її чоловіка, та після його смерті заявниця втратила основне джерело засобів для існування. На її звернення до Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську Донецької області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка. Просила задовольнити заявлені нею вимоги.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2019 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Топчийов Є.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську Донецької області, в судове засідання не з`явився, на запит суду надіслав довідки щодо розміру пенсії заявника та її померлого чоловіка.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту смерті підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З паспорту серія НОМЕР_1 (арк.с.3) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . В матеріалах справи також міститься довідка ВПО від 05.01.2017 № 0000081826, згідно якої ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.6 зворотна сторона).

05 серпня 1978 року заявник ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 113, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.08.1978 (арк.с.5 зворотна сторона).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років помер ОСОБА_2 , про що 04.10.2018 складено відповідний актовий запис № 2953 та видано Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (арк.с.5).

З паспорту серія НОМЕР_4 (арк.с.4) вбачається, що чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки ВПО від 19.01.2017 № 0000081820, ОСОБА_2 був внутрішньо переміщеною особою та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.6). Тобто, заявник була зареєстрована та проживала разом з її чоловіком – ОСОБА_2 за однією адресою по день його смерті.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Так, згідно наданих довідок Управління ПФУ м. Краматорська Донецької області (арк.с.19-20) ОСОБА_1 перебуває на пенсії за віком, та отримує пенсію в розмірі 1 520,40 грн. щомісячно (за січень-травень 2018 року).

При цьому, чоловік заявника – ОСОБА_2 знаходився на обліку в управлінні ПФУ м. Краматорська Донецької області, та за даними довідки від 22.08.2019 розмір його пенсії за березень-серпень 2018 року складав 4 630,30 грн. (арк.с.18).

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 29.08.2019 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації (довідка ВПО): АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Топчийов Євген Володимирович (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4189), який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору від 26.07.2019, ордеру серії ДН № 068846.

Заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м.Краматорську Донецької області, код ЄДРПОУ 23346787, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул.Поштова, 5.

Суддя Л.В.Шевченко