Ухвала суду № 83932386, 28.08.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/711/18

Провадження №1-в/173/69/2019

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді Бурхан С.М.

при секретареві Малоок Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

встановив:

Вироком Верхньодніпровського районного суду від 15.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700 гривень та стягнена матеріальна шкода на користь держави, яка заподіяна внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у сумі 3944 гривень.

Вирок набрав законної сили 18.03.2019 року.

01.07.2019 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, обґрунтована тим, що у зв`язку з ліквідацією поштового відділення №49, яке обслуговувало Управління виконавчий лист по справі №173/711/18 надійшов до Управління тільки 25.06.2019 року. Строк дії виконавчого листа минув, просить поновити пропущений строк виконавчого листа.

Представник Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист №173/711/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у розмірі 3944 гривні, який направлений до Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області 19.03.2019 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 19.06.2019 року. У зв`язку з ліквідацією поштового відділення, яке обслуговувало Управління виконавчий лист по справі №173/711/18 надійшов до Управління тільки 25.06.2019 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, зокрема, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України, передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За нормами ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 535, 537-539 КПК України, ст. 433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа відповідно до вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у розмірі 3944 гривні та видати його дублікат.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час оголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя С.М. Бурхан