Ухвала суду № 83932337, 30.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20914/19

Провадження 2/127/2929/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької місцевої прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про витребування доказів, а саме просив витребувати з слідчого відділу Вінницького МВ ГУНП у Вінницькій області кримінальну справу Замостянського СВ РВ УМВС України у Вінницькій області за № 07280596, а з 17.02.2016 року кримінальне провадження за № 42016020110000016 від 17.02.2016 року Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині проведення досудового та судового слідства відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України до постанови про закриття кримінального провадження прокурора Вінницької місцевої прокуратури від 29.12.2017 року; витребувати з ПСК «Госпрозрахункового об`єднання ринків м. Вінниці» Вінницької облспоживспілки, інформацію про те, чи укладався договір оренди торгівельних місць з фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 , що здійснював роздрібну торгівлю на території Центрального ринку м. Вінниці в період 2003-2009 років.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ч. 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне витребувати докази для огляду в судовому засіданні.

Також суд вважає, що в зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати зі слідчого відділу Вінницького міського відділу ГУНП у Вінницькій області кримінальну справу Замостянського СВ РВ УМВС України у Вінницькій області за № 07280596, а з 17.02.2016 року кримінального провадження за № 42016020110000016 від 17.02.2016 року Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині проведення досудового та судового слідства відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України до постанови про закриття кримінального провадження прокурора Вінницької місцевої прокуратури від 29.12.2017 року.

Витребувати з ПСК «Госпрозрахункового об`єднання ринків м. Вінниці» Вінницької облспоживспілки інформацію про те, чи укладався договір оренди торгівельних місць з фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 , що здійснював роздрібну торгівлю на території Центрального ринку м. Вінниці в період 2003-2009 років.

Підготовче засідання відкласти на 15.00 год. 26.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя