Ухвала суду № 83932320, 30.08.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20543/18

Провадження 2/127/3545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Золюк Ю.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Волошенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькій Торгово-Промисловій Палаті (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельної ділянки, яка належить Відповідачу тим площі та межам, які зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , виданого Вінницьким районним відділом земельних ресурсів 02 квітня 2004р. ОСОБА_3 на підставі рішення Луко-Мелешківської сільської ради 10 сесії 04 скликання від 28 серпня 2003р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 677? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає фактичне розташування житлового будинку та бетонної огорожі (паркану) по АДРЕСА_1 відносно меж земельних ділянок із суміжними землевласниками (гр. ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; вулиця Мицькевича; гр. ОСОБА_2 НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_5 НОМЕР_4 ) технічній документації із землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи співпадають координати земельної ділянки Відповідача, зазначені у правовстановлюючих документах, координатам, що зазначені у правовстановлюючих документах на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 НОМЕР_2 ? Якщо не співпадають, то в чому причина?

4.Чи співпадають координати земельної ділянки Відповідача, зазначені у правовстановлюючих документах, координатам, які зазначені у правовстановлюючих документах на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 НОМЕР_3 ? Якщо не співпадають, то в чому причина?

5.Чи співпадають координати земельної ділянки Відповідача, зазначені у правовстановлюючих документах, координатам, які зазначені у правовстановлюючих документах на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 НОМЕР_4 ?^ Якщо не співпадають, то в чому причина?

6.Чи співпадають координати земельної ділянки Відповідача, зазначені у правовстановлюючих документах, координатам, які зазначені у правовстановлюючих документах на земельну ділянку «вулиця Мицькевича»? Якщо не співпадають, то в чому причина?

7.Чи є накладання земельних ділянок між собою, що належать Відповідачу, Позивач}-, гр. ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; вулиця Мицькевича; гр. ОСОБА_5 .? Якщо є, то яка площа і конфігурація накладання й що стало причиною такого накладення?

8.Чи існує земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 (01 липня 2016р.)? Чи є її власником ОСОБА_6 ? Чи відповідають фактичні площа та межі даної земельної ділянки тим площі та межам, які зазначені у правовстановлюючих документах (технічній документації) на цю земельну ділянку? Як наявність даної земельної ділянки впливає на можливе накладення земельних ділянок ОСОБА_4 НОМЕР_2 , Відповідача й Позивача?

9.Чи існує земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_6 (25 грудня 2016р.)? Хто є її власником? Чи відповідають фактичні площа та межі даної земельної ділянки тим площі та межам, які зазначені у правовстановлюючих документах (технічній документації) на цю земельну ділянку? Як наявність даної земельної ділянки впливає на можливе накладення земельних ділянок ОСОБА_4 НОМЕР_2 , Відповідача й Позивача?

10.Чи відповідає технічна документація, розроблена щодо земельних ділянок гр. ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; вулиця Мицькевича; гр. ОСОБА_2 НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_5 НОМЕР_7 ; ОСОБА_6 НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Надати в розпорядження судового експерта Вінницької Торгово-Промислової Палати матеріали даної цивільної справи, а також ті документи та інформацію, що може бути запитана безпосередньо судовим експертом, зокрема, але не виключно: правовстановлюючі документи, технічну документацію із землеустрою та містобудівну документацію на земельні ділянки гр. ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; вулиця Мицькевича; гр. ОСОБА_2 НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_5 НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у складі якої має бути каталог координат кутів (точок) поворотів зовнішніх меж земельної ділянки; матеріали технічної інвентаризації; матеріали топографо-геодезичних робіт досліджуваних земельних ділянок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали судубуде складено до 04.09.2019 року.

Суддя: