Ухвала суду № 83932303, 01.03.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20441/18

Провадження №2/200/4536/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан, шляхом знесення самочинно побудованого гаражу, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року Дніпровська міська рада звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що робочою групою по самоврядному контролю за використанням та охороною земель районної у м.Дніпрі ради здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства використання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою встановлено, що земельна ділянка, площею 71,18 кв.м. використовується без правових підстав ОСОБА_1 по фактичному розміщенню гаражу та нежитлових приміщень. Відповідачу надіслано попередження з вимогою про усунення порушень земельного законодавства, шляхом надання правовстановлюючих документів на самовільно зайняту земельну ділянку, проте вимога залишена відповідачем без реагування. Цивільно-правові угоди на вказану земельну ділянку Дніпровською міською радою не укладались. Гараж, побудований відповідачем на вказаній спірній ділянці є самочинним будівництвом, оскільки дозвільні документи на його будівництво не видавались та він не прийнятий в експлуатацію. Власником земельної ділянки є територіальна громада міста в особі Дніпровської міської ради. Власником суміжної земельної ділянки є ОСОБА_2 , який пояснив, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та саме він незаконно здійснив надбудову над спірним гаражем у вигляді повноцінного другого поверху та високого даху, який неправомірно заходить на територію гаражу, який належить ОСОБА_2

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний до використання стан, шляхом знесення самочинно побудованого гаражу до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 22.05.2019 року о 14-30 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57 АДРЕСА_2 . 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу Дніпровській міській раді надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва