Ухвала суду № 83932057, 29.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6990/19

(2/199/3184/19)

УХВАЛА

про витребування доказів у справі

29 серпня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, разом з якою надано клопотання про витребування доказів, в якій представник позивача просив витребувати від Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» засвідчені копії актів опломбування засобів обліку газу, актів експертизи лічильника газу, актів про порушення, актів контрольного огляду засобів обліку газу, що були складені ВАТ «Дніпрогаз» (правонаступником якого є Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз») в період з 25.05.2001 по 21.05.2019 включно за договором від 25.05.2001 №67955 про надання послуг з газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 , а також відомості про оплату вартості спожитого газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 07.11.2018 по 30.04.2019 року включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для з`ясування дати проведення повірки лічильника газу, з`ясування дати опломбування лічильника газу та номеру встановлених пломб, також необхідні відомості про оплату спожитого газу споживачем у період з 07.11.2018 по 30.04.2019 включно (період нарахування згідно акту-розрахунку відповідача від 27.05.2019), який не був врахований відповідачем при розрахунку. Вказані документи відсутні у позивача, оскільки власником особового рахунку споживача за вказаною адресою з 25.05.2001 по 26.07.2019 була інша особа - ОСОБА_3 . Також позивачу відповідачем були надані неналежні копії акту про порушення від 21.05.2019 та акту експертизи лічильника газу від 21.05.2019, що унеможливлює в повному обсязі встановити зміст заперечень в кінці вказаних актів, що вказувались позивачем.

Розглянув клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає доводи представника позивача слушними, оскільки докази, які знаходяться у відповідача містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.77, 84, 116-118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача газопостачання – задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5, ЄДРПОУ 20262860) акти опломбування засобів обліку газу, акти експертизи лічильника газу, акти про порушення, акти контрольного огляду засобів обліку газу, що були складені ВАТ «Дніпрогаз» (правонаступником якого є Акціонерне Товариство "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз») в період з 25.05.2001 по 21.05.2019 включно за договором від 25.05.2001 №67955 про надання послуг з газопостачання до житлового будинку АДРЕСА_1 , а також відомості про оплату вартості спожитого газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 07.11.2018 по 30.04.2019 року включно (в завірених копіях).

Копію ухвали надіслати для виконання до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5, ЄДРПОУ 20262860).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 29.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї

29.08.2019