Ухвала суду № 83931901, 30.08.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/28/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря – Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права її оренди,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинено.

02 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Мельник Л.Ю. від 25.07.2019 за № 5174/5175/19-21-711 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повернуто матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року відновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права її оренди. Призначено судове засідання на 30 серпня 2019 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, проте 27 серпня 2019 року від представник позивача – ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій він просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права її оренди без розгляду, оскільки справа по суті судом не розглядалась (а.с. 149).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає, що судове засідання можна провести без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, суд виходить із такого.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву у цій справіслід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації права її оренди залишити без розгляду.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський