Ухвала суду № 83931745, 30.08.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 136/1589/19

Провадження № 1-кс/930/1105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіса М.В. за матеріалами кримінального провадження №42018021240000119 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіса М.В. за матеріалами кримінального провадження №42018021240000119 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи. Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018021240000119 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Згідно матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, у ході моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України «ProZorro» з метою вжиття заходів представницького характеру встановлено, що 19.05.2017 між КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради та ТОВ «ДБК «Карвіс» укладено договір 19/05 про капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець. Ціна вказаного договору становить 1009904,04 грн. Термін виконання робіт – до 30.12.2018. Згідно даних відкритого веб-ресурсу Єдиний веб-портал використання публічних коштів: Edata, 19.05.2017, 04.08.2017, 09.08.2017, 31.10.2017 та 12.02.2018 КП «Комунсервіс» Липовецької міської ради проведено оплату робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець на користь ТОВ «ДБК «Карвіс» на загальну суму понад 1009904,04 грн. Разом з цим на даний час фактично встановлено, що фактично капітальний ремонт вказаної ділянки дороги не проводився, а виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт. У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення загальних обсягів і вартості фактично виконаних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття по вул. Леніна в м. Липовець Вінницької області роботам, зазначеним у акті виконаних робіт № 1/10 за жовтень 2017 року на загальну суму 311000 грн., акті виконаних робіт № 1/02 за лютий 2018 року на загальну суму 176035,04 грн., акті виконаних робіт № 3 за 2017 рік, який підписаний 08.08.2017 на загальну суму 130000 грн. та акті виконаних робіт б/н за 2017 рік, який підписаний без дати, на загальну суму 392869 грн., ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 01.08.2018 задоволено клопотання прокурора про призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовим експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 27.08.2019 до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури за вих. № 18007/18008/18-49 від 21.08.2019 надійшло клопотання судового експерта Чалюка І.М. про часткове руйнування конструкцій дорожнього покриття та благоустрою. Враховуючи те, що методика та процес проведення будівельно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженні передбачає часткове пошкодження (руйнування) об`єкта експертизи, а іншим шляхом, окрім як проведенням вищевказаної експертизи з`ясувати обставини, які підлягають встановленню під час досудового розслідування неможливо, вказане стало приводом для звернення до слідчого судді.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 42018021240000119, клопотанням судового експерта та копією ухвали слідчого судді Липовецького районного суду від 01.08.2019 про призначення будівельно-технічної експертизи.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості поданого клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Пунктом 4.12 наказу МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно п. 3.3 (абз. 4) вищевказаного наказу МЮУ - якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Абзацом 7 пункту 2.2 наказу МЮУ від 08.10.1998 № 53/5 визначено, що на експерта покладаються обов`язки щодо забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Оскільки методика та процес проведення будівельно-технічної експертизи по даному кримінальному провадженні передбачає часткове пошкодження (руйнування) об`єкта дослідження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Міхаілідіса М.В. за матеріалами кримінального провадження №42018021240000119 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (руйнування) об`єкта експертизи по кримінальному провадженні, внесеномк до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018021240000119 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, якщо це передбачає методика та процес проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :(підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Слідчий суддя: