Постанова № 8393138, 18.03.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-707-10

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р. м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Святоха Л.В., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фірма Сокіл», що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Миру, б. 71,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року приблизно 16.00 год. в результаті проведення співробітниками Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з ВПП у м. Донецьку планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства головним бухгалтером ТОВ «Фірма Сокіл» ОСОБА_1 встановлено порушення посадовими особами підприємства в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків: несвоєчасне погашення узгодженої суми податкового зобов’язання по оплаті за землю за листопад 2009 р. у сумі 566,41 (з урахуванням переплати) з затримкою сплати на 20 календарних днів. В результаті чого головним бухгалтером ТОВ «Фірма Сокіл», порушено:

- п. п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181/ІІІ

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані спеціалізованої ДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 396251 № 5 від 16.02.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом про результати планової виїзної перевірки від 20.01.2010 р. № 60/1516-23/1-24154009

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в неподанні або несвоєчасним поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Святоха