Ухвала суду № 83931245, 21.08.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13839/19

Номер провадження:1-кс/521/5303/19

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., при секретарі Савельєвої М.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колеснікова В.І., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Стельмахом В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017160470003718 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 11.09.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 в якій просить вжити заходів до невстановленої особи, що в період часу з 18.00 годин 09.09.2017 року по 07.00 годин 11.09.2017 року, перебуваючи на території ДП «Шторм» по вул. Героїв Крут АДРЕСА_1 корпус 14, проникнувши до цехового приміщення таємно викрала інструменти, чим спричинила майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді отримано інформацію від операторів мобільного звьязку про номери абонентів які працювали в місці скоєння кримінального правопорушення, та використовували мобільні термінали з нульовими імей кодами.

Анлізом відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження та інформації отриманої від операторів мобільного звьязку встановлено, що саме зазначені абоненти перебували безпосередньо в місці скоєння кримінального правопорушення та причетні до вчинення злочину.

Встановлено, що особи причетні до скоєння злочину використовували абонентській номери №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації юридичної особи ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КИЇВСТАР" (ПРАТ "КИЇВСТАР") ЄДРПОУ 21673832, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції розташована за адресою: 03113, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53., виникла необхідність в отриманні:

Роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів телефонного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09 вересня 2017 року по 01 березня 2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, типів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами та номерами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення осіб причетних до скоєння злочину та розкриття вказаного кримінального злочину.

Також, слідчим суддею встановлено, що вказана інформація про зв`язок, абонентів та надання телекомунікаційних послуг /вхідних і вихідних дзвінків/ які здійсненні між вищевказаними телефонними номерами у певний проміжок часу, перебуває у володінні юридичної особи, а саме у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2014 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні юридичної особи у оператору телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колеснікова В.І.– задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Колеснікову Владиславу Ігоровичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Спицькій Аліні Василівні, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Мойсеєвій Наталії Вячеславівні, cтаршому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Євдошенку Олександру Валерійовичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Криворученко Вадиму Петровичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Нагорнюку Сергію Віталійовичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Мартієнку Олександру Олександровичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пантелейчуку Станіславу Леонідовичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Андрухову Ярославу Валерійовичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Савченку Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області Перебейносу Івану Анатолійовичу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні юридичної особи ПРАТ "КИЇВСТАР" ЄДРПОУ 21673832, яке розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення на паперовому або електронному носії, а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентськими номерами телефонного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 09 вересня 2017 року по 01 березня 2018 року, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, типів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами та номерами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21 серпня 2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Крижановський О.В.