
Справа № 522/14466/19
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області, код ЄДРПОУ 37811384, місцезнаходження: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, про встановлення факту постійного проживання на території України, в якому просять встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно та на законних підставах проживає на території України починаючи з 01.01.1989 року по теперішній час; встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно та на законних підставах проживає на території України починаючи з 01.01.1989 року по теперішній час.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 року справа передана на розгляд судді Єршовій Л.С.
Позов подано з підстав встановлення факту постійного проживання на території України.
Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, кожним з позивачів заявлено по одній немайновій вимозі, при цьому судовий збір позивачами не сплачено.
Таким чином, позивачами не додержано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не сплачено кожним з позивачів судовий збір за заявлену ним немайнову вимогу у розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України, - залишити без руху та надати позивачам строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- кожному з позивачів необхідно сплатити судовий збір за заявлену ним немайнову вимогу у розмірі 768,40 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.
Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
Судове рішення № 83931033, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14466/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: