Ухвала суду № 83930966, 30.08.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19736/19

Провадження № 1-кс/520/10653/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Корой А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області Антощука Є.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Жовтан Ю.В. та Пашковського М.І., розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею було порушено питаннящодо перебування підозрюваного ОСОБА_1 в залі судових засідань Київського районного суду міста Одеси поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів)

Захисники підозрюваного наполягали на перебуванні їх підзахисного за межами скляної кабіни в залі суду, прокурор не заперечував проти цього.

Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст.318 КПК України, судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні – залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Білоусов проти Росії» в рішенні від 04.10.2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами ст.ст.3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов до висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення ст.ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Відповідно до п.11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених (підозрюваних) в залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість надання дозволу підозрюваному перебувати під час судового засідання в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів) під час розгляду даного клопотання слідчого, поруч зі своїми захисниками в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 350 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити підозрюваному ОСОБА_2 Львовичу під час судового засідання при розгляді клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощуком Є.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019160500004375 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.172 КК України, перебувати в залі судових засідань Київського районного суду міста Одеси поза межами скляної кабіни без застосування відносно нього спеціальних засобів (металевих браслетів).

Зобов`язати відповідних посадових осіб Національної гвардії України забезпечити знаходження підозрюваного ОСОБА_1 під час судового засідання в залі судових засідань поза межами скляної кабіни.

Зобов`язати командира батальйону конвойної служби забезпечити належну охорону підозрюваного ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.