
Справа № 947/20310/19
Провадження № 1-кс/947/11124/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., адвокатів Вінчковського В.Л., Кравченко І.В., що діють в інтересах власника майна – директора ТОВ «Омні Сток Інвестмент» Петрової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Вінчковського В.Л., на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України –
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Вінчковського В.Л., на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:
Визнати бездіяльність та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному повадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 від 01.02.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката Вінчковського В.Л. від 21.08.2019 року № 1-8/9, подане в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт – ТОВ «Омні Сток Інвестмент» (код ЄДРПОУ 41298727), та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.
В судовому засіданні адвокати Вінчковський В.Л., Кравченко І.В., що діють в інтересах власника майна – директора ТОВ «Омні Сток Інвестмент» ОСОБА_1 , підтримали заявлену скаргу та просили суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.
Власник тимчасового вилученого майна ОСОБА_1 підтримала думку своїх адвокатів у повному обсязі.
Слідчий Чефарлічев П.Д. не заперечував проти задоволення скарги та вказав, що розгляне клопотання представників тимчасово вилученого майна у найкоротші строки, однак пояснив, що фактично ще не отримав зазначене клопотання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. (слідчий у к/п Чефарлічев П.Д ОСОБА_2 ).
22.08.2019 року до слідчого управління ГУНП в Одеській області представником ТОВ «Омні Сток Інвестмент» адвокатом Вінчковським В.Л. подане клопотання від 21.08.2019 року № 1-8/19, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019160000000069 від 01.02.2019 року представника ТОВ «Омні Сток Інвестмент» - адвокату Вінчковському В.Л. в частині, що стосуються арешту майна Товариства, в тому числі але не обмежувались: матеріали (протокол) допиту ОСОБА_3 , докази заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 , на загальну суму 26 086 доларів США, докази причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як засновника ТОВ «Омні Сток Інвестмент», до незаконного заволодіння грошовими коштами громадян України, країн Європи, СНД, матеріалами виконання доручення співробітниками Причорноморського управління кіберполії, в порядку ст.40 КПК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, після усунення недоліків.
Отримання вищезазначеного клопотання підтверджується печаткою слідчого управління ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.64-2 КПК України, Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на теперішній час вищезазначене клопотання не розглянуто, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_5 знайшли своє об`єктивне підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.64-2, 110, 220, 303, 304, 307, 309, 36-372 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката Вінчковського В.Л., на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України – задовольнити.
Визнати бездіяльність та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Чефарлічева П.Д., яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному повадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000069 від 01.02.2019 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката Вінчковського В.Л. від 21.08.2019 року № 1-8/9, подане в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт – ТОВ «Омні Сток Інвестмент» (код ЄДРПОУ 41298727), та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.
Копію ухвали слідчого судді скерувати на адресу СУ ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Іванчук В. М.
Судове рішення № 83930578, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/20310/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: