Ухвала суду № 83929875, 30.08.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/497/19

Провадження № 2/280/574/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря – Кумечко С.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача – ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 збиткі, що завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в розмірі 16854,18 грн.

В підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та його представником заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання вказали, що відповідач акт № 064067 від 06.07.2016 р., про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача та завдання № 255 від 06.07.2016 не підписував, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи є необхідним призначити судову почеркознавчу експертизу.

В підготовчому засіданні представник позивача Побережець О.П. щодо поданого клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши доводи сторін дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для встановлення того, ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис в оригіналі завдання № 225 від 06.07.2016 на виконання робіт з електролічильниками та трансформаторами струму, в Акті № 064067 від 069.07.2016 про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, клопотання слід задовольнити.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 103,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Житомир, вул. Театральна,17/20, офіс 512).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у завданні № 225 від 06.07.2016 на виконання робіт з електролічильниками та трансформаторами струму – ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у Акті № 064067 від 06.07.2016 про пломбування та технічну перевірку точки обліку у побутового споживача – ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відібрати у ОСОБА_2 вільні та експериментальні зразки підису.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Янчук