
Справа №295/12549/19
1-кс/295/6520/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., при секретарі Глущенко Я.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12019060020003349 слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Бондар М.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кондратюк Е.В. зазначає, що в період часу з 12.30 год. по 18.30 год. 07.08.2019 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук та ювелірні вироби, цим самим спричинивши гр. ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 44 500 грн.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за вказаною адресою сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 42081, 42082, 42083, 28346, 23316, 3911, 28102;
- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 53024, 53027, 53021;
- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39003831, 99849759 (до 19.12.2018);
- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25080; CID 18241, 9082, 18242, 18243, 11, 9081, 9913;
- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25080; CID 21599, 31599, 21599, 31599, 11599;
- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23718; CID 36182431;
- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15003; CID 2265, 2261, 2263, 2056, 2522, 2266;
- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15002; CID 2546;
- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15003; CID 30642, 30641, 20813;
- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15003; CID 76002631, 76002611;
- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15002; CID 76001313;
- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19044, 19041.
Слідчий у клопотанні вказує, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і
Слідчий просить дане клопотання розглянути розглянути за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл», тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
- ПрАТ «ВФ Україна» (2G) - LAC 4321; CID 42081, 42082, 42083, 28346, 23316, 3911, 28102;
- ПрАТ «ВФ Україна» (3G) - LAC 4321; CID 53024, 53027, 53021;
- ПрАТ «ВФ Україна» (4G) - LAC 4321; CID 39003831, 99849759 (до 19.12.2018);
- ПрАТ «Київстар» (2G) - LAC 25080; CID 18241, 9082, 18242, 18243, 11, 9081, 9913;
- ПрАТ «Київстар» (3G) - LAC 25080; CID 21599, 31599, 21599, 31599, 11599;
- ПрАТ «Київстар» (4G) - LAC 23718; CID 36182431;
- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15003; CID 2265, 2261, 2263, 2056, 2522, 2266;
- ТОВ «лайфселл» (2G) - LAC 15002; CID 2546;
- ТОВ «лайфселл» (3G) - LAC 15003; CID 30642, 30641, 20813;
- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15003; CID 76002631, 76002611;
- ТОВ «лайфселл» (4G) - LAC 15002; CID 76001313;
- ПАТ «Укртелеком» (3G) - LAC 1601; CID 19044, 19041
в період часу з 12.30 год. по 18.30 год. 07.08.2019 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
Зобов`язати ПАТ «Укртелеком», ПрAT «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», TOB «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції Шанюку Олександру Анатолійовичу (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року);
- старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Шиманському Володимиру Володимировичу (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року);
Встановити строк дії ухвали до 19.09.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 83929638, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 20.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/12549/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: