Ухвала суду № 83929581, 15.08.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12283/19

1-кс/295/6387/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., при секретарі Глущенко Я.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12019060020002903слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Блажиєвською О.О., погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Бондар М.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Блажиєвська О.О. зазначає, що У період часу з 21:00 год. 07.07.2019 по 15:00 год 09.07.2017 невідома особа, шляхом розбиття скла, проникла до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_1 , чим завдала потерпілій майнову шкоду на суму близько 7 800 гривень.

В рамках даного провадження було проведено радіотехнічну розвідку з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину, а саме: АДРЕСА_2 сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ "ВФ Україна": (2G) LAC: 4321 CID: 14238, 14235, 22526, 28314, 4611, 3933, 28102;

(3G) LAC: 4321 CID: 60351, 53275, 60357;

(4G) LAC: 4321 CID: 39000432, 99841056(до 19.12.2018);

- ПрАТ "Київстар": (2G) LAC: 25075 CID: 8082, 81, 82, 9001, 9971, 1971 ;

(3G) LAC: 25075 CID: 11179, 21179;

(2G) LAC: 25080 CID: 9042;

(4G) LAC: 25080 CID: 31436;

- ТОВ "лайфселл": (2G) LAC: 15002 CID: 2451, 2403, 2122, 2402, 2186, 2187, 2535;

(3G) LAC: 15002 CID: 10612, 10471, 10613;

(4G) LAC: 15002 CID: 76004611, 76001221, 76004031, 76002733, 76002734;

- ПАТ "Укртелеком": (3G) LAC: 1601 CID: 19175.

Слідчий вказує, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Слідчий просить дане клопотання розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами неможливо отримати зазначену вище інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком» тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ "ВФ Україна": (2G) LAC: 4321 CID: 14238, 14235, 22526, 28314, 4611, 3933, 28102;

(3G) LAC: 4321 CID: 60351, 53275, 60357;

(4G) LAC: 4321 CID: 39000432, 99841056(до 19.12.2018);

- ПрАТ "Київстар": (2G) LAC: 25075 CID: 8082, 81, 82, 9001, 9971, 1971 ;

(3G) LAC: 25075 CID: 11179, 21179;

(2G) LAC: 25080 CID: 9042;

(4G) LAC: 25080 CID: 31436;

- ТОВ "лайфселл": (2G) LAC: 15002 CID: 2451, 2403, 2122, 2402, 2186, 2187, 2535;

(3G) LAC: 15002 CID: 10612, 10471, 10613;

(4G) LAC: 15002 CID: 76004611, 76001221, 76004031, 76002733, 76002734;

- ПАТ "Укртелеком": (3G) LAC: 1601 CID: 19175.

в період часу з 20.45 год. 07.07.2019 по 15.00 год. 09.07.2019, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати ПрAT «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПАТ «Укртелеком» виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції Шанюку Олександру Анатолійовичу (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Шиманському Володимиру Володимировичу (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року).

Встановити строк дії ухвали до 14.09.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: