Постанова № 83929184, 30.08.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2221/19

Провадження № 3/0158/541/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Корецької В.В.

за участю секретаря – Оніщук Н.Є.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.08.2019 року о 02 год. 34 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 285 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SKYMOTO BIRD X4 150», д.н.з. « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом №1093 від 01.08.2019 року, результат огляду становить 1,08% проміле, чим повторно протягом року вчинив порушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, зазначив, що 01.08.2019 року о 02 год. 34 хв. на а/д М-06 «Київ-Чоп» 285 км. його було зупинено працівниками поліції, оскільки він керував мотоциклом без шолому та посвідчення водія на даний транспортний засіб. Також працівниками було запропоновано йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився, однак результат показав 0,03 % проміле. Також зазначив, що на момент зупинку не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 та його твердження, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, відноситься до них категорично та розцінює як уникнення від адміністративної відповідальності, зазначаючи наступне.

Як вбачається з відеофіксації із нагрудних камер поліцейських, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, результат показав 1,08% проміле, з результатом останній погодився в присутності двох свідків. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі останній відмовився.

Вищезазначений факт також підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.08.2019 року, направленням на огляд водіїв транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, рапортом працівника поліції Кирило А. від 01.08.2019 року та висновком алкотестування приладом «Драгер» №1093 від 01.08.2019 року.

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.08.2019 року, водій мотоцикла ОСОБА_1 01.08.2019 року пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер», результат 1,08% проміле. В медичний заклад їхати відмовився, з результатом погодився.

Разом з тим, постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у даного адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В силу абз. 3 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» у зв`язку з відсутністю в правопорушника права керування транспортними засобами суд не призначає додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не має та не отримував його взагалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами.

Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька