Ухвала суду № 83928941, 30.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2019 р.Справа № 922/2564/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиВідділу освіти Красноградської районної державної адміністрації, м. Красноград Харківської обл. до 1. Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків 2. Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків про стягнення 208727,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації до відповідачів: 1. Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, 2. Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", згідно вимог якого, позивач просить суд:

- стягнути 73109,10 грн. шкоди в межах страхового полісу ТДВ “Міжнародна страхова Компанія”;

- стягнути з Харківська ОДПІ ГУ ДФСУ у Харківській області на користь Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації шкоду в сумі 135617,90 грн.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано процесуальних вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Так, згідно вказаної вище ухвали суду, позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема шляхом подання позову у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України, із зазначенням: повного найменування сторін та інших учасників справи, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів; про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; визначення відповідачів у відповідності до вимог ст. 4 ГПК України; визначення ціни позову, яка відповідатиме прохальній частині позову.

Також, вказаною ухвалою було зазначено про те, що зі змісту позовної заяви Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації вбачається, що останній звернувся до господарського суду з позовною заявою, де відповідачем 1 визначено: Харківська ОДПІ ГУ ДФСУ у Харківській обл. (код ЄДРПОУ 39859695). Натомість, з Витягу з ЄДРПОУ вбачається, що здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи, про що зроблено відповідний запис 10.05.2019 року, номер запису 14801120011066436. Тобто, відповідач 1 втратив статус суб`єкта юридичної особи.

29.08.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про прийняття уточненої позовної заяви (вх. № 20663) із чеками відділу поштового зв`язку, заявою на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та Інформацією з ЄДРПОУ.

Разом із тим, дослідивши подані позивачем клопотання, уточнену позовну та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

В уточненій позовній заяві в якості відповідача 1 замість: Харківської ОДПІ ГУ ДФСУ у Харківській обл. (код ЄДРПОУ 39859695, адреса: 61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного,3) позивачем визначено як відповідача 1: Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 359599198, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана, до подання позовної заяви, надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі в якості доказів, які підтверджують відправлення відповідачам 1,2 копії уточненої позовної заяви і доданих до неї документів позивачем подано фіскальні чеки пошти від 27.08.19.

Однак, фіскальні чеки свідчать лише про надання позивачу відділенням поштового зв`язку послуг з пересилання поштового відправлення.

Тоді, як вимогами частини 1 статті 172 ГПК України чітко встановлено обов`язок надіслання учасникам справи копію позову та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення.

Натомість опису вкладення у цінний лист на адреси відповідачів 1, 2 позивачем у даному разі подано до суду не було.

З урахуванням наведеного, позивачем не дотримано вимоги пункту 1 частини 1 ст. 164 та частини 1 ст. 172 ГПК України.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачу.

Звернути увагу Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації на приписи ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації з доданими до неї документами та уточнену позовну заяву з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 30.08.2019 р.

Суддя Є.М. Жиляєв

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).