Ухвала суду № 83928843, 29.08.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/693/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 31.07.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимира Олексійовича,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 118565,28грн

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019, до Господарського суду Чернігівської області, від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») надійшов позов до відповідача - Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимира Олексійовича (надалі - ФОП Хоменко В.О.) про стягнення 118565,28грн заборгованості за кредитним договором б/н від 05.09.2017.

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано до суду письмове клопотання від 31.07.2019 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14.08.2019 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ФОП Хоменко В.О . про стягнення 118565,28грн заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви б/н від 31.07.2019 шляхом подачі до суду належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 31.07.2019 разом з доданими до неї документами (розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа); документальне підтвердження розміру кредитного ліміту позичальника, встановленого банком; кваліфікований сертифікат відкритого ключа позичальника 0D84EDA1BB9381E80400000070430С004С8С5600; належних доказів на підтвердження статусу відповідача як фізичної особи-підприємця та місця його реєстрації, на момент подачі позову до суду.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019 направлена позивачу за адресою його державної реєстрації: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, та за поштовою адресою зазначеною у позовній заяві: а/с 1800, м. Дніпро, 49027.

Як вбачається з інформації зазначеної на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» поштові відправлення (ухвала суду від 14.08.2019) за №1400045279318 та №1400045279300 отримані позивачем за юридичною та поштовою адресами - 19.08.2019.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач був належним чином повідомлений про залишення судом без руху позовної заяви б/н від 31.07.2019 за його позовом до ФОП Хоменко В.О. про стягнення 118565,28грн, натомість вимоги ухвали суду від 14.08.2019 у встановлений судом строк по 26.08.2019 (7 календарних днів з дня вручення процесуального документа) не виконав, недоліки позовної заяви б/н від 31.07.2019 не усунув, відповідних доказів своєчасно до суду не надав.

Відповідно до частин 4 та 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що станом на 26.08.2019 позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви б/н від 31.07.2019, встановлені ухвалою суду від 14.08.2019, позивачем своєчасно не подано належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 31.07.2019 разом з доданими до неї документами (розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа); документальне підтвердження розміру кредитного ліміту позичальника, встановленого банком; кваліфікований сертифікат відкритого ключа позичальника 0D84EDA1BB9381E80400000070430С004С8С5600; належних доказів на підтвердження статусу відповідача як фізичної особи-підприємця та місця його реєстрації (на момент подачі позову до суду), суд, у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України повертає АТ КБ «Приватбанк» позовну заяву б/н від 31.07.2019 разом з доданими до неї документами.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина 8 статті 174 ГПК України).

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 31.07.2019 і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 36 арк, в тому числі оригінал платіжного доручення від 04.07.2019 №ІНВ94В2ЕТ5 про сплату до Державного бюджету судового збору в сумі 1921,00грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко