Ухвала суду № 83928773, 30.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"30" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2809/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова до першого відповідача - Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, с. Берестове , другого відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", с. Берестове , третього відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, м. Лозова про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянк

ВСТАНОВИВ:

Лозівська місцева прокуратура Харківської області в інтересах держави звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача - Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, другого відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська", третього відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 10 жовтня 2018 року № 364-VII; скасувати запис про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 29077363; зобов`язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська" повернути земельну ділянку к.н. 6320681001:01 :000:0237 площею 0.9533 га на користь Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням ст.ст. 91, 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Згідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Як вбачається з поданих документів, позовну заяву підписано заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури юристом 1 класу Д. Нестєровим, проте, доказів в підтвердження відповідних повноважень вказаної особи до суду не надано (наказ тощо щодо посади заступника прокурора Лозівської місцевої прокуратури Д. Нестєрова).

Також, приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів інших доказів, що подаються до заяви Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України). При цьому, частинами 1 та 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом ОСОБА_1 , водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи. Крім того, додані до позовної заяви документи засвідчені не належним чином, а саме: відсутня дата засвідчення та посада особи, яка засвідчила документи.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 91, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівської місцевої прокуратури Харківської області - залишити без руху.

Надати прокуророві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 10 вересня 2019 року шляхом надання до суду - 1) доказів в підтвердження повноважень заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Д. Нестєрова; 2) доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1; 3) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви.

Попередити прокурора, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко