Ухвала суду № 83928703, 29.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"29" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1604/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевський Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну підстав позову (вх. №19591 від 14.08.2019) по справі № 922/1604/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25) 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3 . ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про за участю представників: визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від позивача - не прибув

від відповідача 1 - Нурієв С.К., директор ТОВ "Сервіс Профіль"

від відповідача 2 - не прибув

від відповідача 3 - ОСОБА_4, довіреність № 1040 від 07.07.2008

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль", 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , відповідно до позовних вимог, позивач просить суд визнати недійним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між ТОВ "Сервіс Профіль" (ідентифікаційний код 34719609) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений 15.10.2013 р. приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., зареєстрований в реєстрі за № 2332.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2019 об 11:30.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2019 задоволено усне клопотання представника позивача та підготовче засідання відкладено на 25.07.2019 об 11:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2019 на підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08.08.2019 до 16:00год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.08.2019 до 12:00 год.

14.08.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зміну підстав позову (вх. № 19591).

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу вказаної заяви, які усно просять суд надати додатковий час для її ознайомлення, у зв`язку із чим, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 29.08.2019 о 12:00.

Суд поставив на обговорення питання щодо прийняття до розгляду заяву про зміну підстав позову (вх. № 19592 від 14.08.2019).

Присутні у судовому засіданні 29.08.2019 представники відповідачів 1, 3 проти прийняття до розгляду заяви про зміну підстав позову (вх. №19591 від 14.08.2019) не заперечили.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову (вх. № 19591 від 14.08.2019), заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників відповідачів 1, 3, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки позивачем вказану заяву подано до закінчення підготовчого засідання та з дотриманням вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Керуючись статтями 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову (вх. № 19592 від 14.08.2019) та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Ухвала набирає законної сили 29.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв