Ухвала суду № 83928554, 29.08.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 915/1445/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берегиня”, вул. Центральна, 12, с. Львівські отруби, Бериславський район, Херсонська область, 74323

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ФЛОР”, вул.Шевченка, 8-А, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54030

про стягнення грошових коштів в сумі 671 652, 38 грн.

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Берегиня” з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ФЛОР” суму заборгованості в розмірі 671 652, 37 грн., з яких: 592 000,00 грн. – сума основного боргу та 79 652, 38 грн. – пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поворотної фінансової допомоги № 20/06-18 від 20.06.2018 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов`язань щодо повернення фінансової допомоги в строки, передбачені договором, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі та штрафні санкції відповідно до умов договору та вимог законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 524, 533-535, 625, 1047, 1049 ЦК України, п. 14.1.257 Податкового кодексу та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 року (суддя – Олейняш Е.М.) позовну заяву Сільськогосподарського ТзОВ “Берегиня” (вх. № 8269/19 від 20.04.2019 року) до відповідача ТзОВ “АГРО-ФЛОР” про стягнення грошових коштів в сумі 671 652, 38 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 року (суддя – Олейняш Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2019 року відкладено розгляд справи на 13.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2019 задоволено самовідвід судді Олейняш Е.М. у справі №915/1445/19. Справу №915/1445/19 передано для визначення судді в порядку ст.32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №211 від 13.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1445/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1445/19 є ухвала суду від 13.08.2019 про самовідвід головуючого судді Олейняш Е.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1445/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2019 справу №915/1445/19 справу прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 29 серпня 2019 року.

20.08.2019 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач крім іншого, просить суд розглядати справу №915/1445/19 за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказує, що дана справа є складною, відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що директором відповідача не підписувався договір, на який посилається позивач як на підставу позову.

27.08.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла відповідь на відзив.

29.08.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування зазначає, що у визначену судом дату представник відповідача позбавлений можливості з`явитись у судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у якості представника відповідача у Каланчацькому районному суді Херсонської області по справі №657/1283/18. Вказана справа буде розглядатись по суті, а відтак явка повноважного представника відповідача є вкрай необхідною.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги наведені представником відповідача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи ГПК України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 232, 235, 250 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №915/1445/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.6 ст. 250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 11» вересня 2019 року об 11:30 у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2019

Суддя Н.О.Семенчук