
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2019 р. cправа № 914/1295/19
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Приватного підприємства «Інтра-Львів», м.Львів;
до Відповідача: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Приватне підприємство «СТО-ВП», м.Львів;
про: визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.06.2017р. №377 про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 19.
Представники:
Позивача: Васько В.І. – заступник керівника (Статут ПП «Інтра-Львів», затверджений рішенням від 05.06.2019р. №18);
Відповідача: не з`явився;
Третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
05.07.2019р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від 05.07.2019р. б/н (вх.№1353) Приватного підприємства «Інтра-Львів» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.06.2017р. №377 про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м.Львів, вул.Сихівська АДРЕСА_1 .
Підставами позовних вимог Позивач зазначає загрозу позбавлення права власності, а також можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним Позивачу на праві власності майном.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2019р. суд постановив позовну заяву Приватного підприємства «Інтра-Львів» від 05.07.2019р. б/н (вх.№1353від 05.07.2019р.) залишити без руху.
22.07.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Позивача про усунення недоліків (вх.№30069/19).
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27.08.2019р.; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача – Приватне підприємство «СТО-ВП» (79008, м.Львів, площа Соборна, 2а; ідентифікаційний код 36026552).
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».
Судом оголошено, що на підставі ч.3 ст.63 ГПК України за дорученням головуючого у судовій колегії з причин відсутності секретаря судового засідання повноваження секретаря судового засідання здійснює помічнике судді Іваночко В.В., а також оголошено, що під час здійснення таких повноважень помічнику судді може бути заявлено відвід з підстав, передбачених цим Кодексом для відводу секретаря судового засідання.
Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав пояснення.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, явка визнавалась обов`язковою, причин неявки суду не повідомив.
19.08.2019р. від Відповідача до суду надійшов Відзив на позовну заяву від 15.08.2019р. вих. №34-вих.-5679 (вх. №34352/19), у якому Відповідач просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Представник Позивача в судовому засіданні ознайомився із поданим відзивом. Вказаний Відзив оглянуто судом та зазначено, що відсутні описи вкладення на підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, явка визнавалась обов`язковою, причин неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи вищенаведене, в тому числі неявку представника Відповідача та Третьої особи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 17.09.19 р. о 15:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
2. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень обов`язковою.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
5. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 29.08.2019р.
Головуючий суддя Фартушок Т. Б.
Судове рішення № 83928427, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.08.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1295/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: